14日、私への辞職勧告決議は不当として起こした裁判の第6期日。
私(原告)の本人尋問でした。
私(原告)の本人尋問でした。
法廷の証言台に立つなんて一生のうちもうないと思うから、
弁護団には女優になったつもりでやって、と言われていましたが、
もちろんそんなわけにはいきません。バクバクでした
弁護団には女優になったつもりでやって、と言われていましたが、
もちろんそんなわけにはいきません。バクバクでした
まずは嘘は言いませんという宣誓書を読み上げたあと、私の弁護団からの主尋問30分。
多数派議員たちが私の議員活動(言論活動)を長年に渡って抑圧してきた経緯と、
辞職勧告決議がいかに滅茶苦茶なものかを立証していきます。
これは打ち合わせも十分してきたので、ちゃんとできたと思います。
続いて、被告(日高市)側の弁護士による反対尋問30分…の予定でしたが、なんと7分で終了。
何を聞かれるかまったくわからないのでドキドキしていたのに、
肩透かしをくらった気分です。
何を聞かれるかまったくわからないのでドキドキしていたのに、
肩透かしをくらった気分です。
聞かれたのは、今までに辞職勧告決議を受けたふたりの議員もあなたも議員辞めなかったでしょ?
辞職勧告決議には法的拘束力がなく、辞めなくていいんだから実害ないでしょ?
ということくらいでした。
辞職勧告決議には法的拘束力がなく、辞めなくていいんだから実害ないでしょ?
ということくらいでした。
決議案提出者を証人申請していたのですが、それは認められず、
6月30日に判決が言い渡されます。
6月30日に判決が言い渡されます。
被告側は議会の自律権を盾に、訴えを棄却すべきだと主張しています。
私の弁護団も「厳しい」との見解です。
私の弁護団も「厳しい」との見解です。
長年ハラスメントをされた上、虚偽、歪曲、こじつけばかりの辞職勧告決議を出されても、
裁判所は私の訴えを認めないのでしょうか。
裁判所は私の訴えを認めないのでしょうか。
議会の自律権は、国や首長の干渉を受けずに自由闊達な議論を保証するためのもの。
少数派の意見を抹殺するためのわけのわからない決まりを作ったり、
気に入らない者を排除するために濫用すべきのものではありません。
少数派の意見を抹殺するためのわけのわからない決まりを作ったり、
気に入らない者を排除するために濫用すべきのものではありません。
主尋問の最後に、
「議会制民主主義を守るため、こんな横暴は許されないことを、裁判所にははっきり示していただきたい」
と訴えました。
「議会制民主主義を守るため、こんな横暴は許されないことを、裁判所にははっきり示していただきたい」
と訴えました。
傍聴に来てくださったみなさま、ありがとうございました。
川越市、鳩山町のいつもの仲間に加え、遠く草津町、沼津市、日光市からも議員仲間が来てくれました。
とても心強かったです。
川越市、鳩山町のいつもの仲間に加え、遠く草津町、沼津市、日光市からも議員仲間が来てくれました。
とても心強かったです。
帰りにファミレスで女子会。楽しかった!