遊歩道計画について、川を見ずに話していても仕方ないので、
急ではありましたが、有志で川を歩きました。
小さい頃から親しんできた川ですが、あらためてその美しさに魅了されました。
流れる水と周囲の緑、太陽の光がつくりだす侵しがたい景観。
なんていいところなのでしょう!
確かに昔に比べたら水量は少なく、淵も浅くなり、
河原が荒れているところが目立ちました。
とはいえ、ここに重機を入れて外科手術のように
川を矯正していいものでしょうか?
親水の名のもとに、コンクリートの遊歩道を造っていいのでしょうか?
今回の川歩きで、私の中では、
この工事やめてほしいという思いが大きくなりました。
侵食が進んで危険な所の護岸と、草刈りと
堆積した土砂の撤去だけではだめなのでしょうか?
もし発注済み区間の工事中止となれば、
多額の違約金が発生するでしょう。
それは県の、つまり県民の損失です。
しかし、もっともっと長期的な視点でみれば、
不要な建造物こそ次世代の負担となり、
自然環境や生物多様性の大損失へとつながりかねません。
9月議会の一般質問で、そのあたりのところと、
情報開示不足について、きいていきたいと思います。
急ではありましたが、有志で川を歩きました。
小さい頃から親しんできた川ですが、あらためてその美しさに魅了されました。
流れる水と周囲の緑、太陽の光がつくりだす侵しがたい景観。
なんていいところなのでしょう!
確かに昔に比べたら水量は少なく、淵も浅くなり、
河原が荒れているところが目立ちました。
とはいえ、ここに重機を入れて外科手術のように
川を矯正していいものでしょうか?
親水の名のもとに、コンクリートの遊歩道を造っていいのでしょうか?
今回の川歩きで、私の中では、
この工事やめてほしいという思いが大きくなりました。
侵食が進んで危険な所の護岸と、草刈りと
堆積した土砂の撤去だけではだめなのでしょうか?
もし発注済み区間の工事中止となれば、
多額の違約金が発生するでしょう。
それは県の、つまり県民の損失です。
しかし、もっともっと長期的な視点でみれば、
不要な建造物こそ次世代の負担となり、
自然環境や生物多様性の大損失へとつながりかねません。
9月議会の一般質問で、そのあたりのところと、
情報開示不足について、きいていきたいと思います。
コメント